補強證據是什麼？僅憑自白和告訴人的一面之詞可以定罪嗎？
Q：什麼情況下會需要補強證據？
在刑事偵查過程中，人的陳述常受到個人感知、記憶，甚至情緒的影響，而具有虛偽的危險或游移反覆的特性，所以為了避免輕率地入人於罪，造成冤案，法院對於採納這種陳述性的言詞證據，都必須非常慎重。尤其在只有被告對於自己犯罪事實的自白（被告可能因為環境壓力或遭受誘導而認罪），或是只有告訴人/被害人供述的一面之詞（因為告訴人/被害人與一般證人不同，和被告常處於相反立場，其陳述之目的，在使被告受刑事訴追處罰，證明力自然比較薄弱）的情況下，法院都應該再尋找其他的「補強證據」，而不可以只將被告的自白或告訴人的證詞作為定罪的唯一證據，否則判決將違背法令，會成為可以上訴重審的理由。
Q：補強證據定義是什麼？
所謂補強證據，指除了陳述本身之外，其他足以證明犯罪事實真實性的證據，而且該補強證據，必須與構成犯罪事實具有關聯性。舉例來說，在妨害性自主的案件中，除了受害女孩以外，尚有一名證人出面證稱：「當天的情形是這樣的……」
如果這名證人是被害人的父母、家屬或老師等關係人，他們的證詞只是轉述受害人的說法，和被害人的陳述具有同一性或重複性，被害人補強證據屬於證據力薄弱的「累積證據」、「傳聞證據」，就不能作為補強證據使用，等於法官面前還是只有被害人單方面的說法而已。
不過，若證人的說詞裡有提及自己在即時介入輔導過程中的直接觀察，或其他親自見聞的體驗證據，比如談話時被害人行為反常、身體部位何處受傷，證人本身當天在何地點遇到何人發生何事等，這些並非完全出自轉述被害人說法的證詞，就可以在參酌證人的身分來認定其證據力的強弱，作為補強證據使用，作為輔助法官判刑的依據之一喔！
補強證據參考法條：
依刑事訴訟法第 156 條規定：
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法 羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
最高法院101年台上字第4674號判決
最高法院105年度台上字第1582號判決
更多補強證據疑問，歡迎來電法律諮詢 🙂
