監護權律師
Guardianship-Lawyer

答：夫妻雙方可以向當地法院聲請調解離婚，並於法院中先將離婚部分簽字確定，而監護權的部分再由法院審酌相關資料後裁定。這樣一來，可以節省法院審理離婚部分，直接進入孩子監護權的審理。換個方式說，由法院來判定，雙方都不須爭執，進而圓滿落幕。

答：法院通常認定未成年子女監護權主要照顧方時，會以未成年子女最佳利益為出發點，並以減少變動為原則，因之審視如下：

1. 離婚或分居前誰是孩子主要照顧者；
2. 分居後訴訟或談判期間誰是孩子主要照顧者；
3. 未成年子女的年紀；
4. 雙方的教養照顧環境；
5. 雙方支援系統、家庭成員、親友資源、手足原則；
6. 雙方學歷、社會、經濟狀況。

綜上，因為法院於法庭上無法全面了解實際狀況，因此法院通常特別依賴社工探訪後之報告，建議在監護權訴訟時，一定要細心向專業律師討論過策略與方向，再做處理為妥。

答：家事事件法第85條規定，法院可以在案件判決之前，依照當事人的聲請或依照職權先為暫時處分的裁定，於訴訟中雙方照顧或是探視孩子的辦法，目的就是為了避免訴訟時間過久，而現實中太久未見到孩子，或於訴訟結束前，當事人或孩子有緊急之需求，若不馬上處理，即有立即危險的可能，一般稱之為「暫時性處分」。

答：本案看起來只能提出訴訟爭取孩子的監護權或探視權，但是訴訟期間過長，在法院尚未裁定監護權人時，雙方都是孩子的監護權人，現實上雖無法阻止對方出國，但得於訴訟中聲請定「暫時性處分」。

考量女方確實有可能攜子回國，則在請求法院為離婚、監護權訴訟之同時，可以向法院聲請在雙方監護權訴訟確定以前，禁止女方或任何人攜帶孩子出國之處分。以避免將訴訟確定，男方獲得單獨監護權或共同監護時，卻可能還要到第三地面臨臺灣判決可否執行的問題，增加行使監護權的困難。另女方避不見面，使得孩子與父親之間也無法享有天倫之情，為此，男方同樣可以向法院聲請暫訂會面交往之處分，例如：每個週六至週日，男方可以與小孩會面相處並攜子回去過夜等，讓雙方都可以享受到親權。

答：有的，按民法第1055條第2、3項規定，行使、負擔權利義務的其中一方未盡保護教養的義務或不讓父親或母親行使探視權，對未成年子女有不利的狀況，得為子女之利益，請求法院改定之。

例如：照顧方灌輸孩子對方的不是，建立孩子內心中不良的形象或惡意刁難探視方探視孩子等等。

具狀向法院聲請改定監護權，並規劃好對孩子未來的照顧計畫。實務上，法院因無法具體了解雙方實際生活狀況，通常會委託社工進行訪視調查，對雙方的基本狀況提出訪視紀錄，其主要訪視要點為：

1. 監護動機與監護意願；
2. 健康狀況；
3. 婚姻/生育狀況；
4. 雙方之職業及收入經濟；
5. 聽取被監護人之意願（7歲以上）；
6. 家庭互動與成員態度；
7. 居家環境；
8. 生活狀況；
9. 教養態度與未來照顧計畫。

因此，除了在法庭上有良好的表現外，與社工建立良好的溝通與對話也是非常重要的。