詐欺罪推薦律師
Fraud-Lawyer

不一定，詐欺案件是否需要服刑必須要看犯罪狀況、涉案嚴重性及判決結果。依規定，普通詐欺罪最重可處5年以下有期徒刑，而原則上只要被判7個月以上有期徒刑，就會被關，不得易科罰金或聲請易服社會勞動。

因為詐欺是公訴罪，即使雙方和解後亦不能撤回告訴，但在對於刑度的求情上，多少是會有幫助的哦!

法律上有以下三點，具備貫穿因果關係才會構成詐欺罪要件！

• 施以詐術〈凡以作為或不作為的方法，傳遞不實訊息，使人陷於錯誤〉
• 不實資訊〈被害人，誤信行為人所傳遞不實資訊為真實〉
• 財產損害〈被害人財產減少〉

提供金融帳戶、提款卡，有極大風險會讓帳戶淪為詐騙集團犯罪工具，有其他被害人將錢轉進帳戶中，再由車手提領出來交由詐騙集團。這樣的案例就是俗稱的人頭帳戶，在法律上可能會面臨幫助詐欺罪的刑事責任以及民事上的賠償問題。

依據刑法第339條，詐欺罪刑罰為5年以下有期徒刑罪，故依刑法第80條第1項第2款的規定，犯罪重本刑3年以上10年以下有期徒刑之罪者，其追溯期為20年，所以詐欺罪的追溯期為20年。

犯罪後若能與被害人達成和解又是詐欺罪初犯，法院給予緩刑的機會較高，還是需要看個案情況以及專業刑事律師評估分析後會更清楚哦。

車手算是詐騙集團裡擔任中間人的角色，在被害者匯款到人頭帳戶後，由詐騙集團裡的電話組聯絡車手，車手再到提款機前面，利用提款卡將人頭帳戶的金額領出來而賺取傭金的一群人。

一般來說，詐欺犯罪後若能與被害人「達成和解」又是「初犯」，法院給予緩刑的機會較高，而詐騙集團被害人過多，盡量與大部分的被害人達成和解，法院即有可能認為被告已懺悔，並彌補被害人，故給予緩刑。

緩刑是指犯罪性比較輕微，暫緩詐欺刑罰的執行，不用進去關，可避免惡性輕微的人，因短期自由刑而沾染獄中惡習；另一方面，更可保全被告廉恥心，以促其悔改，以勵自新。

法官、檢察官在辦理警示帳戶（人頭帳戶）這類案件時，通常都認定有詐欺幫助犯的意圖，直接起訴。然而，許多人是因為找工作、貸款等原因，在不知情的情況下把帳戶及密碼交給詐騙集團，使自己帳戶在不知情的情況下淪為詐騙洗錢工具，此時已經極度缺錢的狀況下，又要幫詐騙集團背黑鍋，實在無助。

律師建議：在遭警方傳喚前就務必聯繫合格律師法律諮詢，了解筆錄應如何講、如何搜集對自己有利的證據、如何證明自己是不知情的，甚至應委任律師辯護、答辯，讓法官與檢察官確認自己是無辜被騙的，才有獲得不起訴或無罪的可能性。

最高法院目前認為，組織犯罪防制條例第3條第3項關於參與犯罪組織者，不分情節輕重，一律應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作3年之規定，已違反憲法第8條正當法律程序及第23條比例原則，且此為本案適用法律之先決問題，將另提出釋憲聲請書，聲請司法院大法官解釋。

因此，詐騙集團的成員是否均觸犯組織犯罪條例，應靜待司法院大法官釋憲決議。

近年來，網路、電話、電信詐欺之猖獗，甚至輸出國外，民眾稍不留意，即造成大筆金錢之損害。為了避免臺灣成為詐騙集團的輸出國，立法院對於詐欺罪相關規定之修法。民國 103年修正刑法時，在刑法詐欺罪之後，另外增加刑法第 339 條之 4「加重詐欺罪」 的行為態樣，法定刑度為1年以上7年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

不一定。現在法院見解不一，有一派較嚴格的法官見解認為參與詐騙集團就是觸犯組織犯罪條例，全部都要判強制工作3年。

但最高法院認為，現行規定不分輕重一律要求詐欺集團成員強制工作，已違反憲法正當法律程序及比例原則，況且近來一、二審法官審理此類案件，或私下向最高法院法官請教，或於法官論壇發文，都嚴重質疑規定的合憲性，此項爭議亟待解決，希望大法官趕快做出解釋。有一些只是被騙去國外作詐欺的，身邊的人都在做，不做很難交代。另外有一些只是社會經驗不足被騙去領錢領包裹的。甚至有一些機房（桶子）2線、3線人員，參與時間極短，也認為不得判強制工作。

因此，法院對於組織犯罪條例的強制工作，目前仍有許多爭議，正在聲請大法官釋憲，若遭判強制工作，建議一定要上訴爭取改判。

目前在實務審判上看到的詐騙犯罪人，都是未成年人或20歲初的年輕人，很多人是社會經濟條件不好的中下階層出身，屬經濟弱勢，有些為了養家、有些為了想迅速致富，被詐騙集團吸收為成員當砲灰，許多人是初次犯罪就被抓到。

對於詐欺犯罪之犯罪預防政策，不能是僅有重刑而已，還要搭配社會福利政策與教育，讓世代貧富不均之現象，有可能翻轉，如此才是負責任的刑事政策。

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰

1. 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
2. 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
3. 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。