好友入股無分紅竟控詐欺罪，幸委任律師成功爭取不起訴處分

• 委託人：阿泉
• 案件類型：詐欺
• 所在地：台北
• 本案結果：不起訴、無罪
• 承辦律師：林倩芸律師

好友入股未分紅事實經過：

我在台灣開了一間公司，公司穩定營運且有一定規模，在中國也有許多加盟店，但今年因疫情關係受到衝擊，收入比較不穩定。我在網路上有進行廣告招生，希望能增加可用資金，朋友看到後跟我說他也想進行投資。為求慎重我們有簽訂相關契約，也有入股合約書，上面寫得一清二楚，營運須達到一定規模才會開始分紅。近期公司獲利不佳，他說我當初承諾保障月入10萬，但我從來沒這樣說過，對方因為遲遲分不到錢就告我詐欺取財……

律師主張：有營收才有分紅

1. 阿泉在偵查中供承明確，且有入股合約書及相關銀行匯款資料佐證，當時契約上也清楚表示事業須達一定規模才有分紅，現今狀況無法提供分紅。種種證據都證明事實和告訴人的供詞不符，且這些資訊阿泉都有讓告訴人在簽約當下清楚知悉，難認阿泉有詐欺取財的意圖。
2. 阿泉於網路上之招生廣告僅說明月入10萬不是夢的標語做宣傳，並未保證月入10萬，於招生宣傳上提供願景實屬業界常情，並無任何施用詐術之情形，不符合詐欺罪的構成要件。
3. 我國刑事訴訟法第154條第2項規定，積極證據不足為不利被告事實之認定，應為有利被告之認定，本案無積極證據證明當事人有詐欺取財之客觀事實及主觀意圖，故檢察官應為不起訴處分。

詐欺判例結果：詐欺不起訴

阿泉與林倩芸律師諮詢後，決定交由專業律師協助進行訴訟，於偵查階段林律師盡心盡力找出有利的相關事證，主張本案應為民事糾紛並非刑事詐欺案件。最後檢察官認定罪證不足，做出不起訴也就是無罪處分，阿泉收到不起訴處分書後心中大石頭終於放下，從一開始收到對方律師發函，到案件結束經歷了5個月左右的時間，真的非常感謝林倩芸律師用心的處理案件，還給他一個清白。

本案相關法條：

依刑法第339條規定：

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

依刑事訴訟法第 154 條規定：

被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※