車禍賠償不合理，遭求償50萬，委律師答辯成功，最終僅須賠償3萬元！

• 委託人：小明
• 相對人：許先生
• 地點：台北
• 案件類型：車禍、損害賠償
• 本案結果：僅須賠償3萬元
• 承辦律師：林倩芸律師

請求車禍賠償 事實經過：

小明在半年前發生車禍，車禍鑑定顯示小明為全責，小明願意負擔對方之損害賠償，但對方許先生說他所騎乘的重機修繕費用初估大約30萬，外加精神賠償、不能工作營業損失加總起來大概將近50萬元，小明不能理解許先生只是受輕傷，還是可以工作，為何還要請求工作損失？且明明這台車就不是出租給別人的租賃車還要收取租賃費用，對方計算出的金額實在太高額，小明根本無法負擔，雙方調解幾次都沒有共識，後來許先生直接向小明提告民事訴訟請求車禍賠償。
小明只知道對方提出的 車禍賠償不合理，但不知道如何做爭執，於是來電免費法律諮詢，希望尋求專業律師協助開庭、答辯，希望能夠壓低賠償金額。

律師主張：

1. 車禍案件請求不能工作之損失，實務上車禍民事賠償依據須視醫院醫師診斷證明，是否有說因傷勢過重須在家休養多久，以本案來說，若只是輕擦傷還能工作狀態請求工作損失，實屬無理。
2. 精神慰撫金法律上沒有一定的求償金額，但一般來說，車禍理賠精神賠償會參照被害者、加害人之身份、地位、學識、收入、受扶養之遺屬人數、受害程度、生活程度及當地習慣等給付合理金額。實際上則依車禍處理不同階段而有不同處理。
3. 車禍案件最常遇到就是獅子大開口，賠償金額沒有共識就是告上法院，若不知道如何做調解爭執，建議可以委請律師做全盤審視，將不合理之賠償項目做反駁，壓低對方請求金額。

車禍賠償不合理 諮詢結果：

小明法律諮詢林倩芸律師後，委請林倩芸律師陪同開庭答辯，在林律師的協助下最終法院判決小明僅須車禍賠償3萬元。

車禍賠償相關法條：

依民法184條第1項規定：

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

依民法第193條規定：

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

依民法第195條第1項規定：
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※