營造公司外包工程想賴帳，律師討回應付工程款

• 委託人：原告小鄒即小鄒企業社
• 相對人：被告阿萬營造有限公司 (法定代理人：阿萬)
• 所在地：南投
• 案件類型：給付工程款
• 判決結果：被告應給付原告剩餘工程款80萬元
• 承辦律師：江昱勳律師

工程款糾紛事實經過：

被告阿萬承接了皇皇的新建工程，而阿萬又把工程發包給原告小鄒施作。被告阿萬先要求原告小鄒不須按圖估價及施工，以簡便的方式估價就好，因此原告小鄒做了第一份估價單，並將該估價單提交與被告阿萬。後來，被告阿萬又改口說要按圖施工及估價，而且要變更、追加部分工程項目，因此原告小鄒又提出第二份的估價單。

完工後，小鄒和阿萬結算二次工程的工程款共360萬元，並且作了二次工程的第三份總估價單給阿萬，但阿萬只願意給付280萬元給小鄒，經過小鄒多次催繳，阿萬都拒絕給付剩餘的80萬元，小鄒氣不過，立刻法律諮詢找律師求助。

律師主張：

一、雙方當事人間並非總價承攬，而是實做實算，因此當被告阿萬要求更換材料、數量，即應以更改後之價格計算之。

二、原告小鄒與皇皇間並無契約關係，小鄒依阿萬指示施作，皇皇如有變更設計之指示，自當與被告阿萬接洽。簡單來說，小鄒是對阿萬的，「債有相對關係」。

三、雙方當事人間並未合意以被告阿萬所述之金額結算工程金額。

四、被告阿萬要求原告小鄒不按圖估價，依不按圖估價之金額達成再承攬契約報酬之合意，實與經驗法則有違，不合常理。

工程款糾紛結果：

本案經江昱勳律師積極主張，法院採取江昱勳律師的主張，認為小鄒的訴求有理，裁判被告阿萬應給付原告小鄒剩餘工程款80萬元。

※為維護當事人隱私，案例事實及姓名已改編※