與未成年性交易一審判決6個月，委新竹律師上訴爭取緩刑

• 免費法律諮詢人：小華
• 案件類型：兒少性剝削防制條例、性交易
• 諮詢地區：新竹法律諮詢
• 諮詢律師：林君鴻律師

法律諮詢問題：

我因為工作繁忙沒有多餘時間社交，且公司多數都是男同事，身邊完全沒有戀情發展的可能，所以我在下班時段在交友軟體上進行交友，遇到了一位非常聊得來的女生，照片上對方會化妝、會打扮，我跟她聊生活、聊工作、聊未來，完全看不出她年僅15歲，日久生情，後續我們約見面發生性行為。

結束後對方說自己很想買精品包，所以我便給她2000元，隔沒多久不知道為什麼卻遭提告兒少性剝削防制條例，說我還涉及性交易問題，目前台北地院已經判決6個月有期徒刑，我想請問：

1. 當時我完全不知道對方未成年，有機會再上訴嗎？
2. 若提出上訴，法院會不會判得更重？

律師建議與處理方針：

1. 雙方對話紀錄內對方確實沒有明確表示自己年紀，但有說明還在念書，雙方在通話聊天過程中以遊戲方式猜測對方年紀，但對方也沒有承認猜錯與否，小華猜測可能是未畢業大學生，故合意發生性交易，但一審法院認為照片內有書包，若盡注意義務應可了解真實年紀，本案若想上訴建議與對方進行和解，向二審法院上訴爭取緩刑之判決。
2. 若僅小華提出上訴，檢察官並無對判決不服，依刑事訴訟規定，二審判決不得比一審判決重，確保訴訟救濟，然而若檢察官不服一審判決上訴，即無此限制，本案檢察官並無上訴二審，故二審判決不會比一審重。

法律諮詢後結果：

小華與林君鴻律師當面法律諮詢後，了解林律師辦案非常專業且處理過不少相類似案件，諮詢過程律師分析詳盡並撰寫版書分析，小華對於林律師對案件專業性相當認可，決定委任林君鴻律師協助上訴二審爭取緩刑。

本案相關法條：

依兒少性剝削防制條例第 31 條規定：

與未滿16歲之人為有對價之性交或猥褻行為者，依刑法之規定處罰之。
18歲以上之人與16歲以上未滿18歲之人為有對價之性交或猥褻行為者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
中華民國人民在中華民國領域外犯前二項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，均依本條例處罰。

依刑法第 227 條規定：

對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。

※為維護當事人隱私，案例事實及姓名已改編※