假郵局行員騙帳戶，男依指示取款竟淪車手，險託刑事律師洗刷罪名

• 委託人：劉先生
• 案件類型：詐騙、詐欺取財罪、洗錢罪、洗錢防制法
• 所在地：台中
• 本案結果：無罪
• 承辦律師：本所律師

事實經過：

某次劉先生接獲郵局行員的來電，宣稱他網路購物交易有異常，要求他提供銀行帳戶以進行退款，在劉先生依照對方指示操作後，帳戶裡原有的存款竟然蕩然一空，郵局又以其他程序錯誤為由，要求他再提供另一個帳戶，劉先生情急下，趕緊提供他另一銀行的帳戶，不料，他所提供給郵局的兩個帳戶都被列為警示帳戶，才得知自己已經掉入詐騙手法的圈套，心急地來向律師事務所法律諮詢。

刑事律師主張：

1. 刑法第 30 條第1項前段規定「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯」。惟就交付帳戶予以他人，就客觀上雖然有以利他人行詐騙之舉，但要構成幫助犯，主觀上仍需要有幫助犯罪的故意。如今詐騙手法複雜多端，難以保證民眾不會誤信詐騙集團而被利用，除有交付帳戶之外，還必須交付帳戶之人也明知帳戶會遭詐騙集團利用仍為交付，才會構成此幫助犯。
2. 本件劉先生主動交付重要的薪轉帳戶，致自己帳戶金額遭盜領，甚至遭陷警示，與常情有悖；反之若要幫助他人行詐欺目的，理論上會提供自己不具有重要性且沒有餘額的帳戶，再者，從劉先生與假冒郵局之詐騙成員的LINE對話可佐證，劉先生對話中明顯透漏出急於尋求協助的模樣，與劉先生的陳述一致，綜合判斷，劉先生的行為是一時情急未察所致，並沒有幫助他人詐欺取財的認知，應認劉先生犯罪嫌疑不足，法官應予以無罪判決。

本案結果：

現今詐騙態樣複雜多端，即便在政府加強宣導之下，也在所難防。如本案劉先生不知不覺中，就成了詐騙集團利用成人頭帳戶的對象，所幸有本所律師的幫忙，經由詳細了解事件經過，提出對案件有利的舉證，主張劉先生並沒有幫助他人行詐騙目的認知，僅因受詐騙集團的蒙騙，並不能以詐欺罪之幫助犯定論，應請法官判決無罪。最終也當然成功獲得無罪判決，替劉先生洗清罪名。

本案相關法條：

依刑法第 339 條規定：

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

依犯罪組織條例第 3 條第1項規定：

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

依洗錢防制法第2條規定：

本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。

依洗錢防制法第19條第1項規定（全國法規資料庫；2024年7月修正前為第14條，修正前刑度：7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金）：

有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※