臉書求職竟成車手，一審有罪判決，刑事律師成功爭取二審緩刑

• 委託人：小吳
• 案件類型：詐騙、詐欺取財罪、加重詐欺罪、洗錢罪
• 所在地：新竹
• 本案結果：被告上訴二審，改判緩刑，不必入監服刑
• 承辦律師：林君鴻律師

詐欺事實經過：

小吳碩士肄業，由於因患有憂鬱症導致長期無法正常工作，僅靠偶爾的外送來維持經濟來源，不久前，他偶然透過臉書上的廣告應徵新工作，隨即有宣稱客服的人員聯繫上他，並向他解說工作內容是需要小吳提供帳戶以供公司轉帳使用，並再協助提領返還給公司，給予的工作報酬則是每筆提領金額的1%，正當求職不順的小吳，頓時被看似優厚的報酬給利誘，一時之間也沒太多顧慮去仔細了解工作內容的全貌，就依對方指示，經由LINE向對方提供了帳戶，再依循一位自稱為經理的人員指示，分別提領、交付金額予指定之人，就這樣持續工作了一段時間，不料，小吳提供之帳戶都被列為警示帳戶，遭控涉嫌詐欺、洗錢等罪嫌，才驚覺自己像釀下了大錯，深知事態嚴重的小吳，著急地前來向本事務所尋求法律諮詢協助後續司法程序，小吳在一審中坦承了犯行而被法院判了有期徒刑2年，想尋求律師協助上訴二審事宜。

刑事律師主張：

1. 依刑法第57條規定，提及法官科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，包括生活狀況、犯後態度、犯罪時的動機等作為量刑的標準。本案而言，小吳係因罹患憂鬱症導致長期無法工作，又本身對於詐騙集團手法較為陌生，才會一時失慮受到詐騙集團的話術誘惑而提供人頭帳戶並擔任車手，考量在一審中已坦承犯行，並積極與被害人達成和解，被害人也表示同意給予小吳從輕量刑的機會，足認小吳對其犯行盡力彌補，犯後態度良好、深有悔意，經此教訓後已有所警惕，應給予小吳改過自新的機會，請求法院給予緩刑。
2. 另外，衡情小吳是遭詐騙集團施以利誘使其擔任車手，只不過是遭詐騙集團利用的人而僅屬集團的邊緣角色，小吳的行為至多只能成立加重詐欺的幫助犯，與參與犯罪組織明顯有別，故難以參與犯罪組織罪而論。

本案結果：

如今詐欺集團的案件層出不窮、手法也不斷更新，本案當事人小吳因生活不順遂導致一時失慮，而跌入詐騙集團的陷阱當中，幸虧有林君鴻律師的協助，在二審訴訟過程中，向法院主張小吳犯後態度良好，也在訴訟中提出對小吳有利的種種證據，成功爭取法官改判緩刑的判決，使小吳可以不必入監服刑。

本案相關法條：

依犯罪組織條例第 3 條第1項規定：

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

依刑法第57條規定：

科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。

依刑法第59條規定：

犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。

依刑法第 339-4 條第1項定：

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※