【詐欺判例】為辦貸款退休金被領光還被告詐欺？終獲不起訴處分！

• 委託人：阿美
• 相對人：阿官
• 案件類型：幫助詐欺、人頭帳戶
• 所在地：高雄
• 本案結果：不起訴、無罪
• 承辦律師：曾嘉雯律師

為貸款遭騙，反成詐欺人頭帳戶經過：

阿美是位國小的退休教師，在今年初因為房屋漏水，不堪其擾，需要20萬去進行修繕，但一時拿不出這麼多錢且銀行信貸還有60萬未還清，又希望在過年前將漏水處理好，因此當在LINE上暱稱「阿佑」的人向她介紹他們是融資貸款代辦公司時，便想說由他們辦理應該能較快得到款項。
後來，阿佑聲稱可以幫她向銀行借款，但必須要先提供部分金額、提款卡及存摺給他們作帳，又派出了「阿偉」向她說明整個借款流程以及利息等，讓阿美不疑有它將自己退休金帳戶、退撫金帳戶、購買基金的帳戶以及18萬都交了出去。帳戶交出去後，對方便開始已讀不回，1周後阿美表示不要辦理了，希望將帳戶及款項都退回，對方也聲稱帳都做了，所以無法退還。後續卻收到自己成了警示人頭帳戶、詐欺案被告的通知，因此緊急來電本所，尋求詐欺律師協助！

律師主張：無幫助詐欺犯意

1. 自被告與「阿佑」及「阿偉」對話紀錄中，可見得與一般申辦貸款的流程大致相似，不能夠排除被告因為急需貸款，一時失慮被騙了3本帳戶的可能性，不能因此便認定被告提供帳本有主觀上要幫助詐欺集團詐騙他人的犯意。
2. 若被告出於幫助詐欺的犯意，應再將帳本交出前，將帳戶內的款項全數領出，不可能在帳本交出後，仍持續存入款項或匯至他人帳戶，可見被告並不認為對方要求提供帳戶是出於不法的目的。
3. 被告本身為退休教師，有按月領取的退休金及退撫金的收入，又怎麼會為了一點販賣帳戶的一點小利而冒著刑事處罰的風險，產生販賣帳戶的動機。綜合上述幾點，可向檢方阿美應不具有詐欺或幫助詐欺的故意，爭取不起訴。

詐欺判例結果不起訴

向曾嘉雯律師法律諮詢耐心且溫柔，讓阿美的慌亂的心漸漸穩定下來，也決定委任律師全權處理案件。最終，律師成功讓檢察官相信阿美並無詐欺幫助的犯意，獲得不起訴的處分！

本案相關法條：

依刑法第339條規定：

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※