丈夫出軌！請律師提告通姦、侵害配偶權，獲勝訴及百萬賠償
109/05/29大法官作成釋字第791號解釋認為刑法通姦罪違憲，將通姦罪除罪化，公布之日立即失效。
刑事通姦罪除罪化，但不代表對外遇配偶及第三者無計可施，仍可做民事侵害配偶權求償哦！
- 委託人：藍藍
- 相對人：阿翔（丈夫）、花花（小三）
- 地點：台北
- 案件類型：侵害配偶權
- 本案結果：調解成立獲賠償金
- 承辦律師：林倩芸律師
外遇求償經過：
阿翔與藍藍愛情長跑10年才結婚，婚後依然甜蜜熱戀，也生了一對雙胞胎，美滿的婚姻令人稱羨。某天藍藍在核對生活開銷支出時，發現阿翔的存摺有異常匯款紀錄，追問阿翔卻閉口不答，只說是朋友急需借用，藍藍便沒放心上，他們的生活依然如膠似漆，只不過阿翔越來越晚下班，公司活動也越來越多，甚至還到外地過夜，於是藍藍開始向阿翔的親友同事探聽狀況，結果某幾位同事向藍藍說阿翔最近跟設計部門新來的小助理花花處得很好，還會開車送她下班，並且在無意中聽到花花對阿翔說「昨天很舒服」，藍藍便直接與阿翔攤牌，沒想到阿翔馬上承認有外遇，也發生過幾次性行為，不知該怎麼辦的藍藍來電好律師法律諮詢尋求協助。
如果是現在：依現行法，律師會怎麼主張
本案發生在通姦罪除罪之前，以下是依現行法重新說明。
- 刑事已經走不通，直接走民事。通姦罪已於民國109年5月29日經司法院釋字第791號宣告違憲失效，不能再對阿翔與花花提刑事告訴。但藍藍可以依民法第184條第1項後段、第195條第3項，向阿翔和花花請求侵害配偶權的精神慰撫金，兩人負連帶責任。
- 證據門檻是民事的，不必證明性行為。雖然沒有直接證據證明兩人發生性行為，但阿翔開車送花花下班、外地過夜、「昨天很舒服」的對話、同事的證言、異常匯款紀錄，這些間接證據合起來已足以證明兩人的往來逾越一般社交分際；「數個間接證據仍然可能形成完整的心證」。律師建議藍藍伺機請先生寫份自白書，把口頭承認的外遇與性行為固定成書面，加強證據。
- 金額與策略。民事侵害配偶權求償需針對案件狀況、綜合雙方家庭環境、社會地位、生活經濟收入、婚姻長短等，詳細做評估。這類案件常見的做法，是先發律師函、聲請調解，以民事求償作為談判籌碼，再視對方態度決定是否起訴。
外遇求償結果：
藍藍與林倩芸律師諮詢後，覺得林律師的訴訟策略及溝通談判技巧非常厲害、拳拳到位，當下即委任林律師來處理先生阿翔的外遇事件。阿翔向藍藍求得原諒並親筆寫下悔過書，願與藍藍修補破綻的婚姻關係，保證不會再發生外遇且願以150萬作擔保；而花花也透過委任律師介入，在侵害配偶權追訴期內以50萬分期方式達成和解。
侵害配偶權相關法條：
依民法第184條規定：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
依民法第185條第1項規定：
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。
依民法第195條規定：
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
依民法第197條第1項規定：
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※
