遭檢察官起訴轉讓三級毒品K他命，緊急委任毒品律師獲無罪判決！

• 委託人：被告阿凱
• 相對人：公訴檢察官
• 地點：彰化
• 案件類型：轉讓偽藥罪、毒品
• 本案結果：無罪
• 承辦律師：陳宏毅律師

轉讓偽藥罪經過：

阿凱與詐騙集團成員們約好在停車場見面等車手C領錢後交付贓款，在等待C出現的時間，阿凱與成員共3人便在車子裡施用毒品K他命，沒多久車手發來訊息說：OK！可！，成員B下車接應，殊不知員警正好在盤問車手C，成員B隨即奔回要阿凱快開車，警察因成員B行跡可疑而上前盤查，扣得K盤2個及手機5支並將阿凱等人3帶回警局偵辦。
警詢筆錄中成員A、B一致將毒品來源推到阿凱身上，說是阿凱讓大家隨意用(無償轉讓)，導致阿凱遭檢察官以違反藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪提起公訴，緊急來電法律諮詢，尋求專業毒品律師協助。

律師主張：

1. 依刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項之規定：犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。
2. 又所謂認定犯罪事實之證據，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度。
3. 檢察官認為被告阿凱有罪，主要以警詢、偵訊之證言為論據。但經過閱卷後，發現2位證人的說詞反覆，一下說K他命是阿凱提供的，一下又說其實也不確定是不是阿凱的，看到儀表板上有就自己拿，可見該愷他命是否為阿凱所有，實有可疑，有卸責之嫌，其證詞不足採信。
4. ２位證人的警詢筆錄為被告阿凱以外之人於審判外之陳述，未經具結，為傳聞證據，無證據能力，然又無其他補強證據能佐證Ｋ他命為阿凱所有再轉讓予證人，應為無罪。

轉讓偽藥罪訴訟結果：

阿凱向陳宏毅律師法律諮詢後，感受到陳律師對於案件的投入程度以及專業度，便委請陳律師擔任他的毒品訴訟辯護人，成功替他爭取到無罪判決！宣判結束走出法庭後，阿凱激動地與陳律師擁抱，謝謝陳律師讓他不必面對刑事責任。

轉讓偽藥罪相關法條：

依藥事法第83條規定：

明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。

※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※