ellen

近日台北車站及捷運中山站周邊，接連發生投擲煙霧彈、持刀隨機傷人之重大事件，已造成3名無辜民眾死亡；而隨著犯嫌墜樓身亡，相關案情仍有待調查，以釐清事件全貌與犯案動機。大型攻擊事件不僅對被害人及家屬造成傷害，也使社會大眾感到惶恐不安，擔心是否引發模仿效應，或懷疑事件背後是否涉及有計畫之組織型犯罪。在恐慌情緒交織之下，刑罰制度與立法的討論再度浮上檯面，社會各界不禁提出疑問：透過加重刑責、強化刑罰威嚇，是否真能有效遏止重大犯罪及足以從根本解決社會中層出不窮的嚴重犯罪問題？在探討這些問題之前，理解現行法律對於「殺人行為」的規範與評價尤為重要。以下文章將帶你深入認識刑法中殺人罪的構成要件，以及行為人依法應負擔的刑事責任，協助讀者建立正確的法律認知。

故意行為造成他人輕重傷，究竟是犯傷害罪還是殺人未遂罪呢？一直以來，多數人對於殺人與傷害之間的紛繁複雜關係，難以釐清，然而這兩者最大區別主要在於行為人的主觀意圖。當成立殺人未遂的同時，也夾帶著傷害罪，一個行為雖然同時觸犯兩個罪名，但這兩個法條所保護的法益均為相同，僅能從兩法條中選一條論罪，因此有了殺人未遂傷害...

去年震驚台灣社會的太魯閣號出軌案，被告遭花蓮地檢署以過失致死罪嫌起訴，各大媒體爭相報導，不乏看到以過失殺人為新聞標題。究竟故意殺人、過失殺人及過失致死有什麼關聯性？平時行車在路上發生意外事故，造成人員傷亡又該如何定義？以下帶你詳細了解！過失殺人定義為何？殺人罪構成要件：行為人出於故意而殺人且致人於死，至於殺人的動機…