兄妹遺產繼承糾紛！想獨佔部分土地，成功委請律師駁回分割遺產訴訟

• 委託人：被告鳳兒 等10人
• 相對人：原告大龍 等4人
• 所在地：花蓮、台北
• 案件類型：分割遺產
• 本案結果：原告之訴駁回
• 承辦律師：謝憲愷律師

遺產繼承爭議經過：

老煌在花蓮擁有數筆土地及建物，民國44年過世後所有土地和建物，都由兄妹小祥和鳳兒等人繼承全部遺產。然而很不幸地，小祥於民國105年過世，小祥繼承老煌土地和建物的部分，交由小祥的繼承人，原告大龍，來繼承。原告大龍居心不良，遺產繼承後想被告鳳兒等人提起遺產分割的訴訟，想將繼承的部分土地取消與被告鳳兒等人的公同共有關係。被告鳳兒等人不願意受大龍等人擺佈，不同意分割父親的遺產，經由免費法律諮詢，找到了謝憲愷律師，請律師幫忙處理。

民事訴訟律師主張：

1. 依民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。
2. 所謂繼承遺產的分割，是以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中一個一個財產的分割為對象，也就是遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非一個一個財產公同共有關係之消滅。
3. 而遺產分割既然以消滅遺產公同共有關係為目的，自應該以全部遺產整體分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象。除了被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產，不得將共有土地分割。
4. 綜合上述理由，原告大龍僅以遺產的一部分為分割對象，而提起本件分割土地遺產之訴，其訴無理由，應駁回之。

公同共有是什麼：意指所有權人共有，不分多少比例、持有同等土地之所有權，而其共有之權利及於共有土地之全部，而權利之行使需全體共有人之認可同意。

遺產分割委任律師結果：

於民事訴訟中，透過謝憲愷律師從法律技術層面較複雜、且較具專業性的程序部分著手主張，法院採取謝憲愷律師的論點，認同謝律師的的說法，判決駁回原告大龍之訴，捍衛遺產繼承之權利。如您也遇到遺產繼承糾紛，歡迎免費洽詢律師為您分憂！

※為維護當事人隱私，案例事實及姓名已改編※