【恐嚇罪判例】遭 誣告妨害名譽 及 恐嚇罪，速請律師，終獲不起訴處分
遭誣告妨害名譽及恐嚇罪，速請律師，終獲不起訴處分
- 委託人：陸先生、陸太太
- 相對人：朱先生
- 所在地：新北
- 案件類型：妨害名譽、恐嚇危安、誣告罪等
- 本案結果：不起訴處分
- 承辦律師：陳軾霖律師
遭誣告妨害名譽及恐嚇罪：
前陣子，我陪太太去電信門市續約，辦了一支新手機，回家使用後頻頻出現問題，一周後我們回到門市去想辦理退貨等事宜，卻遇到惡劣的門市店長，一直說是我們的問題，無法辦理退貨，甚至惡言相向，我很生氣，語氣也越來越大聲，後來有拍桌子，說一些激動的字眼，導致雙方不歡而散。
接著好幾天，我們不斷接到騷擾電話，提到電信門市當天的事，還說要我們出來談，每天照三餐打，我們真的很慌張，很不知所措，我想跟律師免費法律諮詢：
- 後來居然被該名店長作賊喊抓賊，誣告我和太太妨害名譽及恐嚇罪，我應該怎麼辦？
- 我原本有請律師了，我覺得當天對方的行為觸犯個人資料保護法及恐嚇罪，但我原本的律師叫我不要任意提告，若不符合恐嚇罪定義，會造成誣告罪？
刑事訴訟律師主張：
- 本案建議分兩部分處理，首先，針對被告部分極力辯駁無罪，聲請勘驗當天門市錄音內容，還原是否我方當事人有不雅字眼辱罵對方；再來，針對疑似對方將當事人個人資料外洩給第三者知悉，甚至指使第三者不斷騷擾等行為，提出告訴。
- 除了在被告部分積極辯駁外，另需提告的原因是為了讓彼此在平等的天秤位置上，雙方都身居被告的地位，才能在訴訟中有談判的籌碼，不至於挨著打。
- 刑事訴訟律師認為，事實有發生就難認有誣告罪的問題，事後確實遭莫名人士來電恐嚇，當然要積極主張，前一位律師的策略看似有誤，令人匪夷所思。
妨害名譽誣告、恐嚇罪 訴訟結果：
陸先生和陸太太透過跟陳軾霖律師法律諮詢後，決定解除委任第一位律師，重新委任陳軾霖律師全權處理 妨害名譽誣告 訴訟。
本件當事人因遇到訴訟心情起伏不斷，針對提告內容及法條部分有諸多需求，在陳軾霖律師動之以情，曉之以理的努力之下，跟陸先生及陸太太說明，胡亂的提起不相干的訴求，只會讓檢方認為我方在濫訴，並不會提高勝訴的機率，讓當事人理解，並且信任陳律師的訴訟策略，獲得檢察官 妨害名譽及恐嚇罪不起訴 處分，勝訴！
恐嚇罪、妨害名譽罪 相關法條：
依刑法第305條規定：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
依刑法第309條規定：
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
※為維護當事人隱私，本案例事實及姓名已改編※
