一時糊塗侵佔客戶禮券，律師爭取和解，獲判 業務侵佔緩起訴

• 委託人：小戴
• 所在地：台中
• 相對人：公訴檢察官、蘋果銀行
• 案件類型：詐欺、業務侵佔罪
• 判決結果：緩起訴
• 承辦律師：陳軾霖律師

業務侵佔事實經過：

小戴是蘋果銀行行員，因為工作職務性質，常常會接觸到許多客戶資料，小戴趁銀行舉辦客戶登入會員帳戶，即可贈送7-11電子禮卷時，利用職權得知哪些客戶快到期而尚未領取禮卷，擅用客戶名義詐領電子禮卷，甚至後來更大膽地將還未即期的客戶禮卷也全部領取走。

因而有客戶要領取禮券的時候發現不能領取，向銀行檢舉後，才知道小戴詐領客戶領券一事，蘋果銀行憤而向小戴提起刑事訴訟，於是小戴就趕緊來電法律諮詢。

律師主張：

一、 刑法第336條明文規定，小戴為執行業務之人，意圖將執行業務所持有物占為己有，確為法所不容。

二、但念在小戴初觸法網，之前不曾因故意犯罪而被判處刑罰，雖符合詐欺罪要件，他在詐欺罪初犯後即有悔意，且被害當事人蘋果公司亦願意和被告小戴達成和解。

三、希望檢察官念在小戴釋初犯又有彌補的悔意，給予業務侵佔緩起訴處分，讓小戴有給過自新的機會。

➤緩起訴：

指檢察官對已具備追訴要件的犯罪，在一定條件下，命被告遵守或履行一定事項代替提起公訴，若被告信守承諾，在緩起訴期間不違背應遵守事項，檢察官即不再對其進行追訴。

➤緩起訴制度的立法意旨：

主要是對初犯輕罪又有彌補誠意的犯罪者有自新的機會，讓犯罪者有機會補償他對社會或被害人造成的損失，不致於留下前科紀錄。

律師出面，獲判 業務侵佔緩起訴

最後，由陳軾霖律師律師出面，替被告小戴順利與蘋果銀行成功達成和解，且和解金額低於犯罪所得到的金額。

經過陳軾霖律師的努力，檢察官感受到小戴的悔意，也考量蘋果銀行已經原諒小戴也願意和她達成和解之情事，小戴因而獲得業務侵佔緩起訴。

※為維護當事人隱私，案例事實及姓名已改編※